1 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:29:42.51 ID:BeXDXOyA0.net PLT(12100)

海賊版サイトをブロッキングする措置は「通信の秘密」を侵害して違法だとして、個人でNTTコミュニケーションズと 
プロバイダ契約を結んでいる埼玉県の男性弁護士が4月26日、同社を相手取り、ブロッキングの差し止めを求める 
訴訟を東京地裁に起こした。海賊版サイトのブロッキングをめぐって、全国初の提訴とみられる。 

原告は中澤佑一弁護士。訴状によると、契約上、約款で特に合意された場合を除いて、顧客はインターネット接続・ 
閲覧をNTTコミュニケーションズに対して求めることができるが、今回予告されているブロッキングの根拠となる規 
定が約款に存在していないという。中澤弁護士は、電気通信事業法に違反して、「通信の秘密」を侵害するものだ 
と主張している。 

違法アップロードされたマンガなどが無料で見えてしまう海賊版サイトをめぐっては、政府が「漫画村」など特定3サ 
イトについて、プロバイダの自主的な取り組みとしてブロッキングすることが適当との見解を示した。NTTコミュニケ 
ーションズを含むNTTグループ3社は4月23日、準備が整い次第、ブロッキングを実施すると発表していた。 

https://www.bengo4.com/internet/n_7787/ 
ココメディア

2 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:31:09.71 ID:hnvTBq3E0.net
何で弁護士が独断でこんな勝手な事をしでかすんだろう 

3 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:32:47.11 ID:eDw8SJvI0.net
違法云々は置いといてこれが形骸化すると本気で中国みたいになるからな 


5 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:32:51.16 ID:gV4sYVYa0.net
違法行為はやる気はないがブロック違法だろってか? 
6 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:33:01.55 ID:uXyf4R4q0.net
これ弁護士が勝てるかもしれんで 
日本の法レベルを測る試金石案件 

7 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:34:22.58 ID:XQ/zwoMS0.net
ブロックではない 
バリアーである 

8 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:34:23.94 ID:iUVYJifZ0.net
プロバイダの気分次第でブロックできるってことだからな 

11 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:35:29.84 ID:MBv44Vc80.net
まだ発表しかしてないのに差し止め請求とか 
どんだけ海賊版サイト好きなんだよ 

12 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:36:10.65 ID:TRDe/KZI0.net
正当防衛だろ 

13 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:36:20.68 ID:uqAvokXJ0.net
司法が機能していたら国が負ける案件 

14 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:36:21.98 ID:YW3XyKxI0.net
文句言ってきた連中を一網打尽にする計略では 

15 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:36:55.04 ID:K15Dgr0t0.net
北朝鮮と関係あるの? 

19 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:37:46.17 ID:hg0pAUdt0.net
NTT じゃああんたとは契約解除な 

21 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:38:08.70 ID:srdq9E4i0.net
著作権を侵害されてる被害者はどうでも良いんだな 
政治的立ち位置で態度を決めてるんだろう 

22 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:39:03.42 ID:bPphRsvz0.net
ネットに強い弁護士だ 

26 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:40:48.55 ID:uXyf4R4q0.net
まあでも最高裁判事の平均年齢65歳ぐらいだから 
こういう問題を深く議論出来る人材はおらんだろな 
既存の判例の敷衍で落とし込むのがせいぜいか 

27 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:41:34.24 ID:u/K8VKHH0.net
まぁ実際NTTをプロバイダにしてんなら訴えるのはアリだわな 

28 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:42:27.09 ID:aQbdVXaZ0.net
これだけ堂々と表立ってやっているのに「通信の秘密」も何もない。 

29 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:42:42.17 ID:yy5gAa8H0.net
弁護士がんばれ! 

30 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:42:56.41 ID:1Jykqf4H0.net
まぁ違法だよ、広告業者取り締まれよ 

31 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:44:07.55 ID:NKjFYAMe0.net
判例作ってブロッキングを推進させるマッチポンプじゃねーの? 

32 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:45:13.26 ID:xl+vFCo20.net
串通したら見られるんじゃね 

33 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:45:15.12 ID:rEYuRNTT0.net
漫画村以外はいいのかよwww 

34 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:45:32.47 ID:b1G1RU2V0.net
デフォでブロックします。でも、申請があれば個別に解除します 

じゃいかんのか? 
申請が無ければ合意と見なす、なんていくらでもやってきたでしょ 

36 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:45:57.40 ID:4929hJqz0.net
弁護士マジで頑張れ 
こんなブロッキングとかやり始めたら都合の悪いサイト全部ブロックされ始めるぞ 
やってること中国と変わらなくなる 

37 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:46:33.77 ID:2/5hk1nI0.net
通信事業法にも約款にもDNSのことは書いてないだろ! 
DNSの提供はサービス。 

39 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:46:46.10 ID:RAqdF0ul0.net
著作権侵害と通信の秘密の侵害は別問題だからしゃーない 

一番はブロッキングに対する法整備せずにブロッキングしようとした政府が悪い 

42 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:48:59.38 ID:ncjU7iEt0.net
弁護士はプロバイダに勝てるだろうが、 
そのあと出版社から訴えられて負けると思う 
海賊サイトを助長してるからな 

44 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:49:09.76 ID:xl+vFCo20.net
つぶしてすぐ新しいサイト作るだけだし意味ないだろこれ…

48 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:51:40.47 ID:es/qkC+s0.net
ブロッキングは無意味だと言われているが一定の効果はあるかも知れんぞ 
俺もzipスレが立たなくなってからエロ漫画を買って読むようになったからな 

49 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:52:18.50 ID:HAYRADer0.net
自分は使ってない 
とか 
著作権を軽視してない 
ことをちゃんと前置きしてるかな 

50 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:53:16.03 ID:2WECu8Gh0.net
まあ弁護士先生にも銭的な思惑があるんだろうけど外野としては違法を違法と裁けるかが見物 

52 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:54:22.05 ID:/h7njbxQ0.net
ぶっちゃけ今回の事例を他にも広げていったら 
ヘイトスピーチ違法って条例がある地域からは 
それ系統の書き込みがあるサイト、掲示板、ブログをブロッキングする 
みたいな運用も考えられるからな 

59 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:58:26.78 ID:q79Mfacs0.net
サイト攻撃して潰したらあかんの 

61 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 16:58:53.11 ID:XuQlBSTu0.net
まあ言ってることは正しい 
ブロッキングは法整備してからの話 
プロバイダーの判断だけで決めてしまっていい案件ではないわな 

68 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:00:41.10 ID:hHTrxvIN0.net
海賊版サイトをブロッキングするのは賛成だけど満足に法整備もしないまま進めるのは反対だからこの弁護士には頑張ってほしい 

法律に基づいてもいないのに政府の都合だけでブロックとかやられたらたまらんし 

70 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:01:51.37 ID:yoRLt4EF0.net
このシステムは上級者用すぎたよ 

72 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:02:13.76 ID:Ss+4PgQA0.net
これ普通に勝てるんじゃね 
ブロッキングに法的根拠あるのかな 

74 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:04:16.55 ID:ZyQAW55y0.net
地裁な 

75 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:04:56.25 ID:i/h+MR030.net
全面的に弁護士が正しい 
ブロッキングするならきちんと法を作りそれに基づいて厳格に適用されるべきである 
国会で圧倒的多数を維持しながら今まで何してきたんだってことだ 

76 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:08:05.45 ID:Lw9OhknX0.net
winnyの帯域制限のときに訴訟起こったことあったっけ? 

77 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:09:05.34 ID:y66fHFom0.net
主婦といい弁護士といいどうでもいい奴しか訴えないのか 
当事者の漫画村が訴えろよ 
で実名晒されろ 

79 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:12:44.21 ID:uXyf4R4q0.net
最高裁まで争っても 
真面目に司法の世界で育ってきた60代後半の判事達にはチンプンカンプンな話だから 
バカにもわかるたとえ話を原告と被告が応酬し合う 
非常にイケて無い法廷になるよきっと 

80 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:15:16.48 ID:be5CS95Y0.net
反社会勢力をブロッキング出来る法律とっとと作ればいいってことではない 
ブロッキング自体意味なんてないわけだからブロッキングをネタにわーわー騒ぐ意味がない 
どうにかしないといけんのは広告の方やろ 

81 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:16:12.44 ID:rGeFwLWgO.net
違法DLサイト 
違法DLサイト 
民主党は朝鮮人とか書いてるサイト 
自民党は売国とか書いてるサイト 
違法DLサイト 


5つブロックしたサイトの中身がこんなのだったとしてもおれらは確認できないじゃん 
ちゃんと法整備して、正統性があるって後ろ楯がないと、誰かの気分でブロックするサイトが増えていくとかヤバイだろ 

85 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:26:53.10 ID:Btny0pC90.net
これで勝てなきゃ司法の意味なくね 

88 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:28:45.52 ID:R0a6Snk+0.net
国がやるのはダメかもしれんがNTTなら企業だから問題ないんじゃないの? 

嫌ならプロバイダ変えればいいだろうし 

94 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:35:09.29 ID:atngqGqg0.net
「違法とまでは言えない」というお茶を濁した判決に100ペリカ 

98 :名無しさん@涙目です。:2018/04/26(木) 17:38:09.29 ID:RonY7A980.net
その特定3サイトってブロックされる前に全部なくなったって5ちゃんで聞いたけど、違ったのか 






転載元
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1524727782/