1 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:23:37.52ID:s8OQMZlU0.net

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181221-00000137-asahi-soci

神奈川県大井町の東名高速で昨年6月、一家4人が乗るワゴン車が「あおり運転」で停車させられ、
大型トラックによる追突で夫婦が死亡した事故で、自動車運転死傷処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われ、
横浜地裁で懲役18年の判決を受けた石橋和歩被告(27)=福岡県中間市=の弁護側が21日、判決を不服として控訴した。
弁護人は「危険運転致死傷罪が適用されたことに相当疑問がある」としている。

 石橋被告は事故につながった事実関係をおおむね認めており、公判では停車後に起きた事故に危険運転致死傷罪を適用できるかが争点になった。
判決は、停車を危険運転に含めるのは法律の文言から考えて「無理がある」としつつ、あおり運転などの妨害から事故発生直前までの石橋被告の行為が「密接に関連している」と判断。
妨害と事故の因果関係を認め、有罪だと判断していた。弁護側は「妨害行為と死亡との因果関係を認めたことは相当疑問だ」としている。

 一審判決によると、石橋被告は昨年6月5日夜、萩山嘉久さん(当時45)=静岡市清水区=、妻友香さん(当時39)ら一家4人が乗るワゴン車の前に割り込み、
減速して接近させる妨害を4度繰り返した末、追い越し車線で停車させて嘉久さんに暴行し、追突事故を引き起こした。(飯塚直人)

東名煽り
東名煽り2
東名煽り3
東名煽り4
東名煽り5
東名煽り6
2 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:25:05.09ID:qAbCsEJY0.net
馬鹿だろこいつ おしおきで1.5倍くらいでよろしく

3 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:25:55.31ID:IuAMjIF10.net
ゆるせんけんこうそするは

4 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:26:04.17ID:56OPVRBz0.net
カチンとくるけん

6 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:28:27.99ID:wdnCreE90.net
でもこんな奴でも婚約者がいるんだぜ?

7 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:28:34.08ID:OzwPaBBU0.net
これで恩赦無くなっちゃったねぇ

9 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:28:49.06ID:WVBsGQBA0.net
こんな奴でも彼女がいたのに俺ときたら・・・

10 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:29:43.74ID:ZXIlIh2h0.net
弁護側は「妨害行為と死亡との因果関係を認めたことは相当疑問だ」

お?

11 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:33:09.79ID:HlRhiWTE0.net
どっちみち監禁致死は免れんから控訴の意味がないだろに

12 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:33:12.21ID:kmYLiKNU0.net
控訴審 +5年
上告審 +5年

懲役 28年 とか増えていけば仕事したんだなってなる

14 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:34:27.29ID:3f+39bYt0.net
うん…法曹界の意見も真っ二つだしね

被告や被害者の利益は知ったこっちゃないが、適用の見解は厳密にやってほしい
恣意的な法解釈は、最も忌むべきものだ

15 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:34:47.77ID:CTjjlncy0.net
普通に走ってて煽られるわけ無いじゃん

18 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:36:43.95ID:72ZDEJfS0.net
高裁でひっくり返る可能性があるらしいな。
まあ法改正は確実だろうけども

19 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:38:37.36ID:YPPeW3o2O.net
控訴する金があるなら遺族に差し出せや

22 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:45:55.09ID:G33dVBlb0.net
だから5年で出して、
生活保護、自己破産を認めない
1億賠償40年フルローンでいいって。

24 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:47:18.86ID:Y0A+4ew50.net
まあシャバにはコイツの居場所はないんだが

25 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:47:53.43ID:iUmid0zG0.net
まあ現行の法律が現実に即してない以上多少無茶な判決もしょうがないかなって

30 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:51:14.57ID:ZYGzwlGC0.net
まぁ高速道路という特殊な環境で車を無理やり止めて被害者が車から降りるように仕向けている時点で殺人罪を適応してもおかしくないレベルだわな。

31 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:51:16.01ID:Y10PNTVf0.net
満額23年欲しいんやろ

32 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:51:18.53ID:XKLEu5xm0.net
量刑不当だから控訴は当然だな

34 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:51:44.22ID:dbU/9/P70.net
そういうことしたら結果がどうなるか想像できない罪だよ
弁護士も仕事とはいえ被害者の立場になって少しは考えたらどうだ

35 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:51:47.09ID:Yt28SlS/0.net
傷害致死ではないんか?

36 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:51:56.44ID:Arm+uxKo0.net
危険運転致死傷罪を外したら3年くらい?

42 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:55:04.50ID:ZPEVk5oQ0.net
そもそも裁判中のこいつの態度の指導もしろよ弁護士
あんな態度だとどう見ても反省してないように見られるわ

45 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:57:14.88ID:VdGjaTCX0.net
これから二度とこの手の馬鹿が出ないようにこいつは見せしめにやらないといけない
この事件の何がやばいって当事者だけでなくて他の車も巻き込む事故につながるってことにある
これから日本ではこういうのやつは問答無用で重罪懲役でいい

46 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:57:23.15ID:wsMeDmui0.net
高裁でおかわり貰え

47 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:58:30.89ID:XKLEu5xm0.net
感情論で裁くからジャップに裁判員裁判は向いてない

48 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:59:05.64ID:at/gj2za0.net
アメリカみたいに罰則をクソ厳しくしろ
日本はぬるい

49 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 01:59:11.88ID:PLwP+kEl0.net
シャバに出しちゃいけない人

52 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:04:44.90ID:64R2GIoh0.net
敗訴後に弁護士にどんな態度を見せたか気になるわ

54 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:07:05.46ID:mcxXUS7w0.net
不思議なのが何でトラックは前方に停車してる車に突っ込むん?
俺は頻繁に高速を使うが、どう考えても普通気付くよ。
それと高速でトラックに巻き込まれそうになったが、車線変更する時に完全に視界に何も車がいないのを確認して下さい。
トラック側では遅いのはベタ踏みしてるだとか、視界に入らないとこにいるのが悪いだとか言ってるけど、なんか一時期よりもトラック乗りのレベルが下がってる気がする。
昔は、本当に技術やマナーが素晴らしい人多かったのに…。


55 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:09:16.80ID:2mH4SQQx0.net
カチンとくる県 福岡県

56 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:10:11.06ID:6Dofq2Ou0.net
こいつだけは厳罰に処してほしい


57 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:10:37.37ID:dAPC82nO0.net
感情抜きで言うと18年は多い
まあ検察は多めに出すからかもしれんが

61 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:13:38.44ID:nYjOZMoJ0.net
まぁいっても高裁どまりだし
誰にでもあるチャンス行使しただけだろ。


62 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:13:59.85ID:sNb3G4sG0.net
危険運転致死傷罪は最高でも懲役20年かな?
死刑はあり得ないし18年はほぼ最大だから普通控訴するよな
もしかしたらただの過失致死になって懲役5年になるかも知れんし


64 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:17:15.35ID:SXsyzX7f0.net
別に常習だったらしいし死刑でもいいんだけど納得できないんだよな
トラック運転手は子供に味方されて祖父が情状訴えて不起訴子供の心証でだ

65 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:18:58.76ID:Q5ROjjTp0.net
最高裁まで争いそう

73 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:33:51.51ID:wuvWS3iP0.net
砂川飲酒裁判もそうだけどさ…弁護士わざとやってるだろw


76 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:40:17.29ID:GNINgGYC0.net
止まった後の行為が危険運転か否かで争っていたのに、
争っていない停止前の4度の妨害運転行為が危険運転だと認められたのに、
一体何を控訴するというのか

82 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:52:49.61ID:1txbjWxd0.net
無罪じゃないけど夫婦を殺したのは、前方不注意の後続トラックだから減刑はされるでしょ。
多分懲役17年11か月くらいには成るよ。

83 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 02:53:28.93ID:0DZX4Gjl0.net
「ピタゴラ殺人」だから、最初の仕掛けをした人間が一番悪い。

85 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 03:01:05.92ID:+PpRyus90.net
まあ、石橋が無罪だろうが死刑だろうが
騒がしてくれたおかげでまた新しい法律ができるよ。

88 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 03:03:33.89ID:GkU+gN6v0.net
止めたから亡くなった…の因果よりも、止めなかったら亡くならなかったの因果を重視するべき

89 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 03:06:27.46ID:tyaezhRQ0.net
地裁高裁レベルの裁判官の独断解釈じゃ決まらないほど司法判断として難しい案件

92 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 03:28:15.26ID:dDdTQ7h+0.net
棄却で

94 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 03:40:39.29ID:DrG16t2H0.net
罪を重くすれば犯罪が減るって理屈はこういう法律なんて知らんって馬鹿には通用しないってことだわな
罪を重くしても仕方ないんだから極刑しかねーわ

97 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 03:59:02.66ID:7/qjZZtO0.net
でも感情で刑量決めてるんじゃ韓国並みだぞ

99 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 04:04:42.36ID:SXsyzX7f0.net
メーガン法とか事件で法律作るのが文明国だよな
感情論で法の解釈されちゃ国の主権者としては納得できないのわからない土人多くて困る


102 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 04:09:58.12ID:at/gj2za0.net
法律に詳しくないんだが
こういうスレで感情がどうのと言ってる奴のレス見ても判決がどうダメなのか一切わからない
感情で決めてることにしたいという感情でレスしてるんじゃないの

103 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 04:10:23.00ID:S0vQTmMq0.net
今のうちに罪認めて服役しとけば
来年の5月に恩赦で出られるのに

119 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 04:45:25.13ID:w1/xig7V0.net
日本だけかどうかは知らんが、直接人を殺すより「あっ、死んじゃった(テヘペロ」で無駄に重い時あるよね

120 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 04:46:18.37ID:9BtyKT2m0.net
法曹界でも解釈が分かれてるから最高裁判例が出るまで続くんだろうな

123 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 04:47:49.15ID:SaA9bx1k0.net
世論の意向が判決に反映されないから陪審員制度が出来たのではと杉下右京さん
が言ってた

124 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 04:50:16.74ID:DYpIgjbc0.net
刑務所行っても刑務官や受刑者にカチンと来てトラブル続発なのかな。
それともヤバそうな受刑者にヘコヘコするのかな。

132 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 05:28:32.14ID:QP0HzmiB0.net
一般的に検察側に厳しいとされる地裁でさえ
危険運転致死罪を認めたんだから
高裁や最高裁まで持ち込んでも無駄だよ
諦めて罪を償え


135 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 05:43:38.33ID:f1A3slrV0.net
実際に殺したのはトラック運転手だろ?
そいつは、おとがめなしなの?

138 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 05:46:03.89ID:rCBvoupL0.net
法改正が必要なんだろうな
車の危険運転ではなく危険使用とかにすれば
駐停車など含めて拡大解釈ができる様になるから

車を使った犯罪は過失って言葉で軽くなり過ぎる傾向が強いから
もっと犯罪をできない厳しい環境を整えなきゃ駄目だ

142 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 05:59:49.12ID:fHR2QLzy0.net
感情論だけで死刑死刑言ってるヤツなんなの?
ここは日本だぞ法治国家だぞ

162 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 06:38:31.04ID:xNVzA1nn0.net
25歳ってまじかよ
45歳くらいに見えてたわ

169 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 06:54:00.59ID:coPtI4DM0.net
停止したら因果関係無くなるの?
煽り運転は相手を強引に停めさせるのを目的にした運転なのに?

180 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 07:08:58.10ID:YTgex4NP0.net
家族連れで何者かもわからんやつに上から注意なんかするからだろ

182 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 07:11:16.59ID:FX2BPa5l0.net
法に不備があればこうして判例が出てそれが基準になる
法律だけで片付かないから法解釈というフレキシブルなシステムがある
ま、控訴したとこで無駄だろうな


186 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 07:14:47.78ID:5DfpeveK0.net
今回のは思想的に中立的な弁護士の間でも求刑内容について意見がわかれてたところ
裁判官が頑張って判決下した感じだから、杓子定規的な高裁がどう判断するかなあ


199 :名無しさん@涙目です。:2018/12/22(土) 07:35:45.31ID:edBEg/7v0.net
高速道路上で、他者に停車を強いる「運転」をし、停車させた結果がこれ。
被害者の車を何によって停車させたんだよ?
「運転」によって、だろ。





転載元
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1545409417/