1 :カペラ(光) [FR]:2019/12/06(金) 11:05:36 

【速報】東名あおり運転 東京高裁が横浜地裁に差し戻しの判決 1審を破棄

https://twitter.com/tv_asahi_news/status/1202770371637739520
ココメディア

2 ::2019/12/06(金) 11:06:17.61 ID:4FaVDKw10.net
どのあおりだ

3 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:06:42.35 ID:UkvOpHGs0.net
上級国民が控訴

4 :カノープス(東京都) [US]:2019/12/06(金) 11:06:53 ID:QBmk24wK0.net
無罪か

5 :クェーサー(庭) [NL]:2019/12/06(金) 11:07:08 ID:qlWKHpvO0.net
どれだよ
6 :エウロパ(茸) [US]:2019/12/06(金) 11:07:18 ID:DyxOvHII0.net
この差し戻しって
地裁でもう一回やってから→高裁→最高?
地裁→最高?

8 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:07:29.35 ID:A9dspzS20.net
殺人罪になるかもね

9 :ケレス(茸) [ニダ]:2019/12/06(金) 11:08:01 ID:sVU+ERw/0.net
あの石橋のやつか


11 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:08:26.37 ID:WOf8fN170.net
裁判員制度辞めようぜ

12 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:08:31.81 ID:vufH2KY90.net
石橋助かるのかよ

13 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:08:43.94 ID:4XU7y2Cd0.net
これどっちなん
軽いから差し戻し?
重いから差し戻し?

16 :冥王星(東京都) [DE]:2019/12/06(金) 11:09:51 ID:PqbGAjzw0.net
カチンとくるけん

17 :ニクス(福岡県) [US]:2019/12/06(金) 11:10:07 ID:5VBSQSw70.net
もう裁判員裁判廃止にしろよ


20 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:10:24.87 ID:PqUhGjvt0.net
これ裁判員裁判だろ?
自分が裁判員なら同じ奴もう一度集まれって言われたら流石に怒鳴りつけるぞこれ

23 ::2019/12/06(金) 11:12:04.69 ID:ZgrvaE8i0.net
ん~どんな事故だったのかも一審の判決も全くわからんのですw

31 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:13:15.63 ID:lfUw/5rO0.net
加害者に有利な判決ばっかりやね、ここ最近

34 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:15:12.98 ID:kn2jdwsA0.net
差し戻しならまた地裁から?
同じ判決出たらどうするんや

36 :パルサー(ジパング) [US]:2019/12/06(金) 11:15:38 ID:cYt23k5C0.net
カチンと来る件ね


38 :ダークエネルギー(茸) [US]:2019/12/06(金) 11:16:11 ID:SsNB72eU0.net
裁判員招集かかって来るのなんて感情論で死刑にしたがる奴ばっかりでしょ
専門的に見る裁判官がそれを抑えたら国民感情が高ぶって更に裁判員が死刑しか言わなくなる
この制度いらなくね

40 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:16:42.85 ID:4PRIAWoL0.net
いい加減にしろよ…
裁判員いらねーじゃん
軽くなったら許さんぞ!

41 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:16:51.46 ID:vufH2KY90.net
ツイで石橋は5年以下に減刑されるって言ってるわ

42 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:16:55.08 ID:HtrO1+Eb0.net
普通差し戻しの場合、重くなることはまずない
危険運転ではなく過失致死の適用が適切との判断なのだろうか?

44 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:17:12.89 ID:E58n2oqH0.net
想定の範囲内

46 :ソンブレロ銀河(やわらか銀行) [EE]:2019/12/06(金) 11:17:40 ID:EFJcY5Kt0.net
差し戻したんだから量刑の問題じゃないだろ

罪状が違うって事か

50 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:18:24.79 ID:1SXxxhGB0.net
中途半端に一審だけ裁判員入れるからこうなる
やるなら徹底的にやれ


53 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:18:58.58 ID:2v0jwoKU0.net
殺したのはトラック運転手だがおとがめなしだからな。せめてブレーキ踏まなきゃ無罪はおかしい。
石橋も悪だが死んだ奴らはケンカ売りまくってた夫婦だ。
弁護士は金もらえば何でも主張するから信用ないがこの件でとばっちり受けてると冤罪言い立てるのはありと思われる。

54 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:19:24.65 ID:T3jyb9ej0.net
こんな奴は無期懲役でいいじゃん。
シャバに出たら絶対に同じことする


55 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:19:25.07 ID:fkRyndSd0.net
こいつが車止めたせいで
後ろからトラックに追突されて死傷したやつか
因果関係で揉めそうだって当初から言われてたな

56 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:19:31.62 ID:jMijGCJR0.net
上級にも影響するからな

58 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:20:03.30 ID:LuQO8zUv0.net
なにこれ軽くなりそうな気がするんだが

65 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:21:21.98 ID:HtrO1+Eb0.net
高速道路上に引きずりだす行為を未必の故意で殺人罪を適用できないのであろうか?

75 ::2019/12/06(金) 11:25:59.55 ID:mU4iXpPx0.net
懲役18年のやつ?

90 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:31:36.85 ID:tA7MC1JM0.net
まあ当たり前の話
車に乗ってないのに運転はありえない

93 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:32:09.09 ID:zP2DodDs0.net
SAでの停め方を注意したら逆切れして追いかけてきたんだったな。人に注意なんてするもんじゃないな

97 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:32:49.82 ID:ab5TCvK+0.net
妥当だな
殺人だから
危険運転じゃあない


101 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 11:34:13.72 ID:0hdCgUcj0.net
止めたのは石橋だけど、実際に追突しちゃって殺したのは無関係なトラックだった奴か?
懲役18年だったかね。

多分軽く成るんだろうな
既に停車後に起きた死亡事故に、危険運転は問えない!とか何とかで


146 ::2019/12/06(金) 11:50:40.29 ID:1j/srY/y0.net
もう裁判官ってAIでいいだろ
人間とちがって忖度しない


155 ::2019/12/06(金) 11:55:05.89 ID:BMKlGmJP0.net
この事件難しいよな・・・・
犯人は重罪にすべきだけど、実際は高速道路に停車させただけ
これは危険運転致死傷罪になるけど重罪は差し戻しになる・・・うーん

それよりも、停車中の車に追突したトラックが不起訴処分なのが納得いかない
重刑の必要はないけど、不起訴は軽すぎなのでは

159 ::2019/12/06(金) 11:56:57.38 ID:LDQ4KSCC0.net
トラックの過失も平等に取り上げなかったマスコミが作った歪って感じ。


218 :名無しさん@涙目です。:2019/12/06(金) 12:15:46.62 ID:labdvSij0.net
東名あおり運転、一審判決を破棄 「訴訟手続きに違法」
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMD54H79MD5UTIL017.html


朝山裁判長は同罪の成立を認めつつも、一審の公判前整理手続きで裁判官が「同罪は認められない」と表明しておきながら、判決で認めたのは弁護側に対する不意打ちにあたると指摘。手続きに違法があると判断した。


227 ::2019/12/06(金) 12:19:13.56 ID:CVWFYKAv0.net
裁判官が仕事中に嘘ついちゃ駄目
って事だけ




転載元
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1575597936/